Jean Rède ha assecat les seves llàgrimes i trobat el somriure i amb raó ! Ha obtingut la relaxació que reclamava, com ho confirma el diari català l'Independent, allò que l'"eximit" de les acusacions de «malversació de fons i abús de confiança» abasts contra ell.

Una sorpresa aquesta relaxació ? Aste pas ! Tot just una vagua decepció, la naturalesa humana és així feta que s'obstina a esperar contra tota esperança.

Ja que érem nombrosos a esperar que Jean Rède sigui castigat a l'altura de les acusacions de què era objecte en el que s'ha dit «L'assumpte del Centre Hélio-Marin».

Però el Tribunal Correccional de Perpinyà ha decidit relaxar l'antic president de l'ASCV després d'un sorprenent vici de forma!

Un vici de forma almenys nebulós, jutgi'n més aviat : Jean Rède no podia ser alhora «víctima» i « culpable » en tant que president de l'ASCV

Hi ha gruixut a apostar que això farà jurisprudència i que els responsables d'associacions acusats, equivocadament o a raó, de malversacions en els seus comptes se'n serviran fissa per passar a través dels malles del filat judicial ! Tindran prou amb posar en davant un diàleg més o menys d'aquest estil : El president que sóc és «víctima» del president que sóc també i que es posa « culpable » de desviació de fons, hi ha VICI DE FORMA no puc ser víctima » i « culpable » !

Un vici de forma bonic com un camió ! El magistrat que ho ha trobat hauria de dipositar un copyright.

Al cap i a la fi, què ha jugat més a favor de Jean Rède en aquest procés ?

    a) Les seves llàgrimes de «valent home» evocant la tristesa del seu petit fill de 8 anys, un petit geni capaç d'analitzar articles de premsa a creure's el seu avi.
    b) El fet que es pugui tot just tenir els pets, es quedi dret, enganxat el seu garot, dien que es «... per respecte per al tribunal» ?
    c) O llavors la molt hàbil advocació del seu advocat, qui en lloc de refutar les acusacions ha escollit ignorar-los d'un revés de mànec evocant, sense cacajar, algunes «ampolles de Banyuls i un pot d'anxova» ?
    d) Llevat que sigui la ruïna dels testimonis, del qual mai no s'ha pogut saber exactament el nombre ni allò que els ha fet fugir en l'últim moment com un ramat de cabres boges ?

Fins i tot si cadascun d'aquests fets ha jugat a favor de Jean Rède, no cal oblidar la coseta que fa caura la balanç d'un costat o de l'altre, no per força del bo, i que Senyor Dominique Presse-Denis, de l'associació JUNTS i vicepresident de l'ASCV, evoca corajosament en la seva entrevista a l'Independent declarant-se no «sorprès», ningú no ho és en aquest assumpte, però « fastiguejat » el que en canvi es comprèn fàcilment, afegint cito: « Se sabia des del primer dia que això s'acabaria així. Per la manera com aquest assumpte ha estat portat i per la xarxa d'influència de Jean Rède. Tothom sap qui és ell. Els acusats han estat ben defensats i hi havia un vici de forma que ha fet caure el respatller, no podia ser en mateix temps víctima i culpable en tant que president de l'associació. Però el problema per a nosaltres, famílies, continua sent sencer. Si haguessin fet la seva feina, el centre héliomarin no seria en condicions indecents, els nens no serien en Algeco des de fa 5 anys i no es tindria un nou establiment on no hi ha cap exterior perquè puguin sortir. És una mica com la presó. Imagini una escola de la República sense pati. És inacceptable. Les soles i verdaderes víctimes són els nens i tothom s’en fot. Espero només que Jean Rède no tindrà estàtua a Banyuls...."

Serà el (trist) paraula de la fi.